| |||||||
| |||||||
A isenção
do imposto de renda (IR) prevista no artigo 6º, XIV, da Lei 7.713/88, aplica-se
somente aos proventos recebidos por portadores de moléstias graves a título de
aposentadoria ou reforma (no caso de militares), não alcançando à sua
remuneração quando em atividade. Na sessão do dia 9 de abril, a Turma Nacional
de Uniformização dos Juizados Especiais Federais (TNU) reafirmou esse
entendimento ao julgar pedido da União para reformar acórdão que julgou ser
possível estender a não incidência do IR prevista em lei às remunerações
recebidas pela autora da ação, enquanto ainda estava em atividade, como
servidora pública.
Em seu recurso, a União alegou que a decisão da Turma Recursal do Distrito Federal contraria a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no sentido de que o benefício tributário previsto na Lei 7.713/88 somente alcança os proventos de aposentadoria recebidos pelos portadores de doenças graves, não cabendo sua extensão às remunerações recebidas antes da aposentação. Na TNU, o Colegiado deu razão à União. “No caso em exame, é de se constatar que o acórdão recorrido, ao reformar os termos da sentença, divergiu do posicionamento atual adotado pelo STJ, já que estendeu a concessão de isenção do imposto de renda à remuneração auferida pela autora, servidora pública, no período entre 05/02/1987, data na qual foi diagnosticado ser a demandante portadora de neoplasia maligna (câncer), e 03/03/2004, quando sua aposentadoria foi concedida”, explicou o relator do processo, juiz federal Gláucio Maciel. O magistrado destacou que, além de ficar claro na referida legislação que a isenção aplica-se somente aos proventos de aposentadoria recebidos pelos portadores de neoplasia maligna, o artigo 111, II, do Código Tributário Nacional prevê, em caso de concessão de isenção, que a interpretação da norma deve ser literal. “Não é possível, assim, interpretar extensivamente a referência a ‘proventos de aposentadoria’ para abarcar a remuneração do servidor ativo”, concluiu o juiz no voto que restabeleceu a sentença de improcedência do pedido e condenou a autora ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios. Processo 0066157- 33.2004.4.01.3400 |
terça-feira, 15 de abril de 2014
senção de IR por motivo de doença grave é restrita à aposentadoria
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário